曾经火爆的 3d 电视究竟是怎么“死”的？-米乐m6登录米乐平台

网友提问：

曾经火爆的 3d 电视究竟是怎么“死”的？

优质回答：

要从大约 10 年前《阿凡达》的国内公映开始，世界首部 3d 电影《阿凡达》也确实引发了不小的震撼，3d 带来的视觉提升是非常明显的，3d 电影特有的景深效果，与电影中人物特效场景仿佛 " 脱框而出 " 的错觉，这些确实是 2d 电影无法带来的观影感受。

至此，3d 技术在电影中被广泛的大规模应用，连电视产品也受到了 "3d 热 " 的影响，消费者也对在家中就能体验到震撼的 3d 电影效果充满了期待。

在 2009 年之后的几年里，3d 功能甚至一度成为电视产品的选购热点之一，从 2010 年开始，搭载 3d 技术的电视产品迎来了一个井喷式的爆发期，这个爆发期一直持续到 2014 年，才终于开始冷却下来，2016 年年初，电视产品巨头三星宣布，在之后的电视产品中将不在搭载 3d 功能，3d 电视产品正式开始淡出市场。

其实 3d 电视产品的消亡，从 2014 年就可以初窥端倪，当年正值搭载 4k 分辨率的电视崛起，4k 分辨率产品一经上市就收到了消费者的大力追捧，相比之前的 3d 技术，消费者更加清晰的认识到了更高分辨率带来的影像提升，是远远大于 3d 技术的，两厢对比之下，3d 电视相比于 4k 电视就 " 相形见绌 " 了。同时，在当时的数据显示，用户家中电视的平均尺寸仅为 42 吋，屏体的大小也是影响 3d 体验的重要因素。

3d 电视主要的消亡原因还在于，真正的 3d 影视资源的匮乏，资源才是真正支撑技术的最主要推动力，支持 3d 效果播放的影视资源本就并不丰富，而电视上带来的 2d 转 3d 的功能能够带来的也仅仅是 " 除了字幕 3d，其他哪都不 3d" 的感受，而导致了电视中的 3d 功能被冷落，最终成为了葬送 3d 电视的罪魁祸首。

据多方的市场调查机构的数据表现来看，从 2012 年起 3d 电视的份额就在逐年下滑，从 23% 下降到 16%，而支持 3d 片源的播放机在这段时间里更是从 40% 下降到了 25%。3d 功能已经逐渐不能成为一个有力卖点的时候，最终被市场所淘汰，笔者觉得这也确实在情理之中，更多的消费者购买一款产品，看重的不再是 3d 功能，而是诸如 4k、hdr 等更有吸引力的功能时，3d 作为 " 锦上添花 " 功能筹码逐步降低的时候，各家厂商也就不愿意将更多成本投入其中。

终究不比影院 3d 电视与 3d 电影的区别

想要知道电影式 3d 与电视 3d 又哪些本质区别，首先我们要知道 3d 电视所采用的 3d 技术种类，它们主要分为 " 快门式 3d" 与 " 不闪式 3d" 两种，他们之间各有优劣，现在我们来看看快门式 3d 技术。

快门式 3d：

详细点说，就是把图像按帧一分为二，形成对应左眼和右眼的两组画面，连续交错显示出来主动快门式 3d 眼镜一直处于高速的开闭状态，画面不断的闪烁，出现拖影。快门式 3d 技术的优点是 3d 图像清晰度高。但缺点也比较明显，例如眼镜的结构比较复杂，需要电池供电、价格高。早期的快门式 3d 电视在显示 3d 图像时还容易出现亮度损失严重、容易闪烁、立体画面分离度不够等问题，长时间观看人眼的负担会比较大，眼睛就会比较累。

快门式 3d 眼镜（结构较复杂需要安装电池）

快门式 3d 的优点是，3d 效果比较突出，可以保持画面原始的分辨率，技术实现起来比较容易，只要更新频率能达到要求，就能导入，以及视角范围宽泛。

同样的缺点也不容忽视，快门式 3d 在戴上眼镜之后，画面亮度减少较多，3d 眼镜的开合频率与日光灯等发光设备不同，在明亮房间观看舒适性低，3d 眼镜快门的开合与左右图像不完全同步，会出现串扰现象。

不闪式 3d：

与偏光 3d 采用差不多的技术，两者其实区别不大，偏光 3d 显示，采用逐行扫描的技术，即是左眼收到的画面是中间有间隔的，而间隔的部分就是右眼收到的画面，两者组合才能成就高清，这样的话，画面效果就会串扰严重，图像清晰度差，如果 1920*1080 的全高清画面，到人眼睛里时只有 1920*540 的效果了；不得以而采用面板覆盖偏光膜的方式来解决串扰问题，最终因没有解决响应速度的问题而使 3d 画面模糊。